Cet article sur le principe (faut-il dire plutôt théorème ?) d’indétermination d’Heisenberg

est fondamental pour moi, car il lie une théorie mathématique des plus abstraites à la science de l’être appelée ontologie.

Étienne Klein

s’exprime devant une assistance, composée surtout, de censés philosophes, dont quelques uns seulement, les plus sérieux -je le sais— ont étudié la PQ avec autant de sérieux que les physiciens eux-mêmes : des contributions savantes existent dans pratiquement toutes les langues qui parlent de cela ! La nécessité d’un nouveau paradigme s’impose à tous !

C’est évidemment l’aspect le plus important pour moi ; ce ne sont pas du tout, ni les expériences, ni encore moins les calculs, qui m’enthousiasment vraiment dans cette révolution quantique qu’entraine la PQ dans cette interprétation nouvelle du monde !

Que cela soit clair !

Les expériences, les calculs, les réalisations spectaculaires dont s’enorgueillit notre monde marchand ne constituent pour moi un quelconque émerveillement !

L’émerveillement a toujours eu pour moi

la même source :

1/

Leibniz

nous dit :

"pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?".

(DISCOURS DE MÉTAPHYSIQUE)

2/

Heidegger le reprend ainsi :

"pourquoi y a-t-il l’étant, et non pas plutôt le rien ?"

(il remplace donc quelque chose

par l’étant ; quelque chose & l’étant est-ce pour vous la même chose  ?)

3/

Dans le nouveau testament on y lit :

"les voies du Seigneur sont impénétrables"

Question :

Quelle est l’expression qui rencontre chez vous le plus d’intérêt ?

Merci