Critique de Damour à propos de sa BD "pédagogique", un peu démago sur les bords, & quelque peu "colorée" sur les imaginaires précisément  !

1/

... démago ? Pourquoi ?

il se présente lui-même comme un physicien théoricien ; or un physicien théoricien

doit savoir mieux que personne que la MQ est avant tout une théorie mathématisée de la physique.

Ceci étant dit : la BD ? Ok ! mais sans démagogie SVP !

2/

Ainsi cela le pousse à expliquer les nombres complexes par des graphiques, des cercles colorés, cad à compliquer l’affaire en prétendant la simplifier !

Nonobstant, l’importance des nombres imaginaires est tellement importante, à cause surtout de l’espace vectoriel complexe de Hilbert, et aussi de la diagonalisation des matrices carrées qui donnent les "valeurs propres" des observables "mesurables" qui ne peuvent être que réelles ; sans compter que la propre fonction d’onde a une valeur complexe, et que l’on est obligé, suite à Max Born, de prendre son carré -qui ne peut-être que réel- pour pouvoir l’utiliser pour des calculs de probabilité qu’impose l’école de Copenhague ! Or tout ça il faut le savoir ; sinon ? vous n’avez rien compris du tout, et ce n’est pas la BD, que je viens de commander à la FNAC, qui va vous l’apprendre ! La démagogie, ça va un moment, laissons-la aux politicards SVP ! N’est-ce pas ?

3/

Méfiez-vous des démagos qui vous flattent  ; on dit que les conseilleurs

ne sont pas les payeurs, si je ne m’abuse ! Et aussi : tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute.

4/

Alors, comment faire ?

J’ai écrit depuis le début de mes articles sur la MQ, que l’on ne peut faire l’économie du formalisme, tout au moins

PS) on pourrait me dire de bonne foi :

Mao, vous nous présentez ce Damour, comme quelqu’un "d’exceptionnel" & dans cette critique vous le descendez en flèche ! Que faut-il comprendre ?

Ce cours -je l’ai déjà dit s’adresse aux MPC d’abord, mais aussi aux philosophes et autres métaphysiciens — qui, je tiens à le redire, ne peuvent, pas plus que les autres, faire l’économie du formalisme— auxquels, en guise de clin d’œil, je demande ce que veut dire le 3ième cercle (le Ying & le Yang, qu’on retrouve opportunément ici) ! Merci d’avance !

CQFD