@Croa
Fiable l’ex employé anonyme.
S’il a éventuellement existé, qu’elles étaient ses connaissances du sujet ?
S’il a quitté la boite, ça s’est peut être fait dans la douleur, la vengeance est possible.
D’une façon scientifique il a été prouvé qu’un témoignage honnête n’est fiable qu’à 16%.
Avec ce que j’ai énuméré au dessus je crois bien que ce témoignage ai une fiabilite fleurtant avec le zéro.
Sur la liste des 2500 produits différents un toxicologue indépendant en a trouvé 4 qui sont étiqueté à risque. Il y en a un à pister plus sérieusement. Son étiquetage c’est irritant pour l’homme et toxique aquatique.
Avec les données disponibles pour tous le 27, j’avais aussi repéré ce produit.
Son résidu de combustion chiant est l’hydrogène sulfuré.
Dans les relevés du SDIS76, ce résidu était recherché ce qui veut dire que peu de temps après le début de l’incendie le risque pour la population devait déjà être identifié.

Je suis comme ça j’ai plus tendance à croire un toxicologue indépendant qui confirme l’analyse faite par l’INERIS que le monde entier reconnait qu’un pochtron anonyme recontré au bistrot de la marine.
Sur ce site la connaissance des produits c’est une partie des cadres les chimistes, le service sécurité et l’entretien qui intervient sur les circuits.
Ils représentent une minorité et n’auraient pas affabulé connaissant les produits.