@Laconicus
Les ordures
toxiques constituent un danger. En réalité, même les personnes les plus
libertaires que je connais ne défendent pas une liberté absolue, sachant que
certains comportements peuvent s’avérer un risque pour la sécurité des
personnes, la santé publique, les biens etc. Il est évident que les droits
doivent avoir des limites. Mais le spectacle d’un humouriste ne constitue un
danger pour quiconque parce qu’on y fait des quenelles. Je n’ai pas plus l’impression
qu’un tissu sur la tête puisse constituer un danger. Là on est face à des
comportements qui heurtent des sensibilités et que certains souhaitent
interdire pour cette raison. Moi dans ce cas-là celui que je blâme, c’est celui
qui ne supporte pas les vexations et les jugent tellement insupportable qu’il cherche
à les interdire.
Il ne me
viendrait pas à l’idée par exemple de blâmer le prof Faurisson à cause de la
loi Gayssot et pourtant on pourrait, selon votre raisonnement, le traiter de
con égoïste parce qu’en publiant les conclusions de son travail, il a heurté la
sensibilité de gens et qu’à cause de ce délinquant relationnel, la société a été
obligé d’en passer par une loi pour limiter autant que possible son comportement
pénible qui constitue un manque de respect pour la société. Non, moi je blâme
les tarlouzes qui cherchent la médiation de l’Etat pour le seul motif qu’ils
refusent d’être offusqué.