https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Laconicus sur Lesquen vs Ploncard d'Assac : qui a raison sur le libre arbitre ? - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Laconicus

sur Lesquen vs Ploncard d'Assac : qui a raison sur le libre arbitre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laconicus Laconicus 5 décembre 2019 07:37

@Jean Robin
"Le libre arbitre n’est pas que du domaine spirituel. On peut démontrer scientifiquement qu’il existe ou qu’il n’existe pas."

De quoi parlez-vous ? Le libre arbitre dont il est question théologiquement est du domaine spirituel et cela n’est pas accessible à l’expérimentation scientifique. Celle-ci ne concerne que les données mécaniques de ce monde, organisées selon la configuration limitée de notre cerveau de chair. La science est utile pour construire des choses utiles, pas pour accéder à la vérité de la conscience. La liberté spirituelle est ce qu’il y a de divin en l’être humain. C’est cela, la "grâce". Et cela ne se laisse pas disséquer ni mettre en formules. Cela n’est pas atteint par l’obsession trouble de "prouver scientifiquement" quoi que ce soit. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès