• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de maQiavel

sur Petit traité de "conologie"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 2 janvier 2020 15:37

@gaijin

Tout à fait d’accord. L’espérance de vie à l’époque préhistorique était certes peu élevée mais c’est principalement la mortalité infantile qui fait baisser drastiquement les moyennes. Des études montrent que les problèmes congénitaux étaient à l’origine de 30% de toutes les morts infantiles. A part cela, on retrouve les prématurés ou les bébés nés particulièrement faibles, pour une raison ou une autre,  les traumatismes subis à la naissance, ou les cas où la mère ne peut produire de lait. Il y’a un autre facteur qui mentionne très peu mais qui était aussi à l’origine de 30% de toutes les morts infantiles : l’infanticide. Les chasseurs cueilleurs nomades étaient en effet très strict dans la régulation des flux démographiques ( entre autres à cause du risque de voir apparaitre des hiérarchies, ils savaient très bien ce qu’était la pyramide hiérarchique et la refusaient ).

C’est pour ça que l’espérance de vie est dans ce contexte une mesure biaisée, la longévité en dit beaucoup plus. Et on évalue la longévité des hommes du paléolithique à 70 ans. C’est l’avènement de l’agriculture et de la sédentarité qui va apporter une crise de la mortalité avec une chute soudaine de la longévité. Les indicateurs de santé ont considérablement chuté. La taille des hommes est passée de 1.77 mètre au Paléolithique à environ 1.60 mètre à la fin du Néolithique, et l’indice pelvien a diminué de 22%. Non seulement les gens mouraient plus jeunes, mais ils mouraient en moins bonne santé. Il faudra attendre le XX siècle pour retrouver les indicateurs de santé du paléolithique. Cependant, avec la révolution agricole, les inégalités sociales se sont creusées et les élites ont généralement bénéficié d’une bien meilleure santé et d’une longévité bien supérieure à celles de la majeure partie de la population. Dans le monde moderne, ces divisions sont devenues, au moins en partie, géographiques, les élites du monde ne sont plus une classe supérieure mondialement répartie, mais sont principalement les habitants des pays d’Amérique du Nord et de l’Europe Occidentale. Ainsi, lorsqu’on dit que les populations modernes ont retrouvé au XX siècle les indicateurs qui ont chuté lors de la révolution agricole, il faut souligner le fait que nous parlons seulement de l’élite mondiale, mettant ainsi de côté la majorité des humains.

Je recommande cet excellent article « L’agriculture est la pire invention de l’histoire de l’humanité ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès