@CoolDude

 Non vous êtes sérieux ? "les crises.fr" pour confirmer vos croyances ?
Je crois que je n’ai jamais lu autant de conneries concentrées en si peu d’octets. Il serait trop long de toutes les dénoncer, mais juste ce qui concerne les barrières protectrices de la Terre (champs magnétique et atmosphère) sont de très mauvaise ffoi ou relevant d’un manque total de renseignement. Pour faire simple et cela nous a été confirmé par les satellites swarm en 2013, le champs magnétique terrestre part en couille ! et cela va de plus en plus rapidement, donc pour ce qui est de la barrière protectrice n°1, c’est rapé.
Quant aux travaux de Svensmark, ils découlent de ceux de Forbush de 1937, confirmés par la sonde pionner 5.
Donc soit on vous nique sur des tas de recherches que vous casquez et dont il ne ressort que des conneries réfutables par un site à contreverses, soit et sans vergogne on se fout de la science honnête pour vous imposer des idées scatophrèniques pour vous faire les poches et vous asservir.
 Sinon les terminologies des climatolattres sont des absurdités sans nom qu’une personne avec deux neurone saurait voir si elle le veut bien, tout d’abord le terme ; "réchauffement climatique" (ou même changement) ne veut rien dire, car il implique qu’il ni aurait qu’un seul climat sur terre, ce qui n’est pas le cas et si cela concernait tous les climats, alors il faudrait parler de "réchauffement/ changement ATMOSPHERIQUE". Ces terminologies sont donc erronées et mensongères.
Ensuite on parle de "climato-septiques" ou de "négationnistes climatiques". Cela voudrait donc dire que des gens réfuteraient qu’il y ait des climat sur terre ... lol
Allons mon brave, vous usez d’un vocabulaire vide de sens et complètement décousue ; un verbiages que seuls les psychopathes manipulateurs peuvent inventer pour baiser les gueule du monde et vous marchez ??, mais soyez un peu critique, relevez un peu le museau, un peu de fièrté que diable.
 Vous constaterez que je fais aussi usage de novlangue pour vous répondre, à la différence est que les gens comme moi avons des arguments viables et confirmés ett que nous estimons que nous aussi nous avons le droit d’être grossier par des inovation linguistique et pour info, je ne suis pas payé par les lobby que je critique et dénonce (d’ailleurs les lobby sont derrière la culture réchauffiste, ils ont pillé toutes les ressources, et font une diversion pour imposer une nouvelle orientation dans le grand publique, mais bon seul un aveugle ou un lambda moyen ne le verra pas, controler les deux camps a toujours été dans leur style)