Très bonne
vidéo à laquelle je ne retire rien. J’insisterai simplement sur l’aspect
politique de la problématique. La philanthropie
libérale a ceci de particulier qu’elle est dirigée contre l’Etat et se propose
comme alternative à l’Etat. A l’Etat fiscal se substituerait la prolifération
des transferts caritatifs privés, chacun étant bien mieux placé que la
puissance publique pour savoir à qui et à quelle cause il entend donner, comme chacun
serait mieux placé pour savoir ce qu’il voulait offrir et demander sur le
marché. C’est ça le projet : transformer la politique publique en moralisme
ploutocratique individualiste. C’est une extinction pure et simple de l’idée
d’action publique entièrement dissoute dans la morale du transfert charitable.
Et bien sûr en amont, il y’a un idéal politique :
celle d’une société néo féodale ploutocratique organisée selon des principes d’allégeance.
La question des inégalités économiques n’est pas seulement une question
économique justement, c’est aussi fondamentalement une question politique et c’est
ainsi que des penseurs politique comme Platon, Aristote, Cicéron, Machiavel, Montesquieu
et tous ceux qu’ont met dans la catégorie des républicanistes se sont opposé à
ce type de société fondé sur des liens d’allégeance. De la perspective républicaniste,
le creusement des inégalités économique est incontestablement un mal politique et on ne
peut pas réduire cette pensée qui vient des entrailles de l’antiquité à du gauchisme.