En Iran, tout comme en France et ailleurs encore, il y a des sujets que vous ne pouvez pas aborder, des comportements, des injustices que vous ne pouvez pas dénoncer non plus et des individus que vous ne pouvez pas remettre en cause publiquement (corruption, actes criminelles - pédophilie et autres) dans les médias dominants et ailleurs, sous peine de sanctions. 

Certes, les abus, les injustices interdits de dénonciation diffèrent d’un pays à l’autre ; ce qui explique la raison pour laquelle il n’y a pas ni plus ni moins de censure en comparaison dans ce pays-ci que dans ce pays-là (encore une fois : seuls les sujets interdits diffèrent et sans doute aussi la nature de la sanction) puisque dans chacun d’entre eux, vous pouvez être poursuivi en violation de vos droits par des tribunaux sous influence (politique, religieuse ou communautaire) ou bien être la victime d’une exclusion impitoyable à la fois sociale et professionnelle : mise au placard, licenciement, dénonciation calomnieuse, passage à tabac, bannissement. 

Pour cette raison, on pourra reconnaître sans difficulté qu’un Coréen est bien plus libre en France quand il s’agit de dénoncer des agissements qui concerne son pays puisque la France lui permet d’échapper à la censure coréenne, et un Français bien plus libre en Corée puisqu’il pourra échapper à la censure française et aux sanctions car ces deux pays ( et d’autres bien évidemment) sont bel et bien sur un pied d’égalité quand il s’agit de taire, de faire taire, une parole qui n’a pas sa place aux yeux de ceux qui ont le pouvoir d’en juger arbitrairement puisqu’il s’agit le plus souvent d’une question de rapport de force ( économique et culturelle ou communautaire principalement) dans chacun des pays pris en exemple.

Et puis enfin, on ne manquera pas de noter ceci : plus un média est verrouillé plus il est généreux quand il s’agit d’accorder des espaces de liberté d’expression à des intervenants étrangers (comme donner la parole aux réfugiés dissidents iraniens et syriens) issus de pays très restrictifs dans le domaine de la liberté d’expression, à condition toutefois qu’il s’agisse d’un pays ennemi – un adversaire sur un plan géopolitique - car on ne libère pas de la censure une parole bannie par un allié ( aux USA et en GB : les Assange, les Snowden) : écran de fumée imparable cette générosité quand il est question de cacher un verrouillage tous azimuts de tartuffes éhontés de la défense de la liberté de création et d’expression.