@guepe
Je comprends
ce que tu veux dire, je n’ai pas la certitude qu’il y’a une multiplication de
cas de personnes hurlant Allah akbar puisque je n’ai pas de stats mais c’est
effectivement la très forte impression que j’en ai ( et je me méfie de mes
impressions, il faudrait aussi faire la part des choses aussi entre les déments
et les autres). Mais supposons que ce soit une réalité établie. Tu l’as dit toi-même,
il y’a 10 ans, il y’avait déjà beaucoup de musulmans en France et ces faits n’existaient
pas. Que s’est-il donc passé depuis ? Le problème, c’est que l’article ne répond
pas à cette question, Qiro ne fait qu’évoquer des cas particuliers dans un
article ou il est aussi question de Mila qui a dit que l’islam est une religion
de merde, il ne faut pas avoir fait polytechnique pour voir que l’article est orienté
pour que le lecteur en arrive à cette conclusion, ça s’appelle de la propagande
( et c’est son droit le plus strict d’en faire ceci dit mais on a aussi le
droit de la désigner comme telle). Mais finalement, si l’explication ultime est
que c’est une religion de merde, alors pourquoi ces attaques n’existaient pas
il y’a 10 ans ?
Comment
parler de ces cas sans évoquer l’exhortation de l’EI à « attaquer les
croisés où qu’ils soient », à « frapper
pour terroriser » à « mener des attaques à l’explosif ou à
l’arme blanche » pour maintenir les « bastions
chrétiens" en état d’alerte ». Je ne suis pas entrain de dire que ça
explique tout mais c’est une importante hypothèse de travail qui
est à réfuter (et si on évalue qu’elle est pertinente, on pourrait déterminer
la stratégie de cette organisation et comment la contrer). Si vraiment, il ne s’agissait
dans cet article d’évoquer un phénomène nouveau, ce serait le minimum syndical
et ce serait déjà autre chose que « c’est une religion de merde épicétou »
à l’appui de faits divers ( je carricature mais à peine, c’est l’idée qui est diffusé
dans l’article).