"@albert123
1/
bref ce aberkane ressemble à un de ces gourous numériques qui flattent l’égo des veaux manipulables
2/
oui, le QI est hautement héritable (80% chez l’adulte, et 60% chez
l’enfant pour simplifier). Le potentiel est bien génétique,
3/
après, selon
l’environnement (mais on parle plus ici de carences nutritives et pas
de l’éducation des parents ou quoi) on peut le développer ou non.
4/
Justement il y a eu des tentatives aux USA de faire augmenter le QI
des noirs à cause du fameux black-white-iq-gap. Ça n’a pas fonctionné.
Sauf un peu pour les enfants, mais le gain s’est effacé avec le temps
(cf l’héritabilité)."
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@yoananda2
1/
Sans visionner, cela me semble évident ici !
2/
2.1
Je confirme (":Le potentiel est bien génétique")
a)
mon oncle paternel
b)
mon neveu
c)
la fille de ce neveu
(en ne parlant que des cas les plus évidents)
2.2
Ma dernière vidéo sur le sujet (RTSuisse) met en évidence que le cerveau des surdoués est différent bilogiquement que celui des autres ; ce que je confirme aussi !
3/
Je m’intéresse presque exclusivement au QI qui vise l’inné ! Donc qui doit etre détecté très jeune !
Nonobstant mon neveu a passé ses tests de QI, déjà relativement âgé et témoigne de son aisance qu’elle que soit la configuration (je ne parle jamais de ce cas, qui est pour moi particulier, et qui sert souvent à noyer le poisson, en ne distinguant pas clairement l’acquis de l’inné).
Par contre, il n’est nullement nécessaire de passer un test de QI pour savoir si une personne est surdouée ou pas ; encore faut-il être au parfum de la chose !
4/
J’en ai entendu parler depuis longtemps !
Mais a-t-on fait dans ce cas le nécessaire,
pour distinguer l’inné de l’acquis
?
Merci beaucoup pour votre post
CQFD