@micnet
"la définition du libre-arbitre telle que je vous l’ai indiquée ne signifie en rien que le libre-arbitre est illimité ou infini."

D’une part, j’ai utilisé l’exemple du concept d’infinité comme un exemple, par analogie (comme plus loin l’exemple du dermatologue). 

D’autre part, il me semblait que votre article posait la question de la possibilité d’une liberté de conscience (que vous appelez libre-arbitre), donc de son principe même et non de son degré ou de sa fréquence. Or, la différence entre la possibilité et l’impossibilité d’une liberté de conscience est bien une différence absolue.