https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Laconicus sur Libre-arbitre ou déterminisme : que dit la science ? - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Laconicus

sur Libre-arbitre ou déterminisme : que dit la science ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laconicus Laconicus 9 avril 2020 20:14

@micnet

"Vous savez, beaucoup de scientifiques (comme P Guillemant dans la seconde vidéo de cet article) aujourd’hui considèrent que l’âme et l’esprit ne sont pas nécessairement incompatibles avec la démarche scientifique."


C’est aussi ce que pensait et enseignait Rudolf Steiner, et c’est même lui qui a inventé et justifié philosophiquement le concept de "science spirituelle" ou "science de l’esprit" selon la manière de traduire la formule allemande. Je ne dirais pas que Guillemant et avant lui Steiner (et bien d’autres) se trompent entièrement sur ce point, mais que l’esprit et la science ne sont réconciliables que si on trouve un troisième espace autonome pour y réaliser l’union des contraires, un troisième moment qui n’est ni proprement scientifique ni proprement religieux. Et en fait on touche là au point crucial, le point véritablement et absolument crucial. Et c’est aussi à cet endroit qu’on retrouve la liberté. Sans cela, en essayant juste de superposer le règne de quantité et le règne de la qualité, on fait juste de la bouillie, cette bouillie où nous sommes actuellement.  smiley

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès