Si j’ai bien compris le sujet ... qu’un milliardaire donne une petite partie de ses bénefs à des associations caritatives, qu’il aide pas mal de pays très pauvres à développer les soins, l’éducation etc ... peut être mal ou bien vu.

Ici on entend que B.G a donné et s’est enrichi en même temps ... laissant entendre qu’il aurait mieux valu qu’il donne sans s’enrichir ; cette conclusion me paraît plus rigolote qu’autre chose.

Dans la réalité, certes il s’est enrichi Bill ... et alors ? Il n’a jamais financé de guerres que je sache. Au contraire, Microsoft/Windows, que l’on aime ou pas, s’était mis à la portée de tous dès le début ... contrairement à son concurrent direct Apple.

S’appauvrir n’a jamais été une vertu ... et je dis ça, en étant perso, anti capitaliste.