@sls0

C’est le principe de la parution.

Pour vous peut être, mais pour le reste du monde, Médiatique, Politique, dans la pratique, surement pas... Car ils, voir tous le monde, se basent sur ses études pour les prises de décision sans jamais les remettre en question. C’est des Scientifiques tout de même et il y de la Mathématique. Ça ne peut que être vrai. On ne va pas se mettre à refaire l’étude, a réinventer la roue à chaque fois. On a pas le temps, ni l’argent.

(Il y les Raouliens, mais il y a aussi les vulgaires Faux Zététiciens et les Vrai Scientistes, etc...)

Exemple :
https://www.youtube.com/watch?v=yeX_Zs7zztY
Les politiques d’austérité : à cause d’une erreur Excel ?
ScienceEtonnante

Comment un article économique ayant eu une influence majeure sur les politiques d’austérité s’est finalement révélé faux, à cause d’une erreur de calcul sous Excel.

Bref, 3 Ans plus tard un étudiant a eut la curiosité de vérifier l’étude qui n’a jamais été controversée jusqu’ici !

3 ans...

Il y en a beaucoup des comme ça ?

Elle est où la revue par les pairs (soit disant expert en la matière) ?
Vous étiez ou d’ailleurs, vous et vos copains Génies du Youtube Game ?

Dans le cas sur l’étude du Lancet et quand à l’usage des BIG DATA, comme on dit "SHIT IN, SHIT OUT". Et la je ne parle pas des calculs qui sont fait avec...