@beo111
Pour moi,
appeler à voter Sarkollande ou Hollkozy, c’était faire semblant de ne pas
comprendre l’arnaque du système d’alternance unique bonnet blanc/blanc bonnet UM/PS,
avant ça je savais déjà que je ne devais pas le prendre au sérieux mais là c’était
la confirmation, ce qui ne m’empêche pas d’être d’accord avec ses propos sur beaucoup
de points. Mais passons.
« Vous
arrivez avec vos très gros sabots, car évidemment vu qu’en France les citoyens
ne sont pas armés, la démocratie est impossible ».
------> Je
n’ai pas dit que je voulais une démocratie intégrale, c’est un régime que je ne
crois pas fonctionnel pour
des raisons déjà expliquée depuis longtemps, moi je suis plutôt pour un
régime mixte, ce qui serait déjà beaucoup plus démocratique que ce qu’on
connait actuellement. Cela dit, je ne vois pas le rapport de votre remarque avec
la politique sécuritaire.
Sinon, une
police moins armée n’est pas désarmer la police. Vous avez vos certitudes que c’est
dangereux, moi j’en ai moins par contre je crains la
militarisation de la police comme la peste. Mais on peut élargir la discussion
pour savoir de quoi on parle. Est-ce que le modèle actuel vous convient ? C’est-à-dire
une politique sécuritaire qui se base dans certains quartiers difficiles sur l’abandon
du terrain en lieu et place de la politique du chiffre, c’est-à-dire une police
d’intervention de type BAC qui fait des raids dans des cités pour appréhender des
criminels et qui ressort avant que ça n’explose ? Si ça ne vous convient
pas, que proposez-vous ? Moi je suis clairement pour la mise en place d’une
police de proximité qui occupe le terrain et qui travaille avant tout à établir
de bons contacts avec les habitants et de ce point de vue-là, la réforme de Camden
m’intéresse. Mais que proposez-vous comme politique sécuritaire pour ces endroits ?