@Gollum
« Il ne
s’agit pas de compétences mais de profils psychologiques, c’est donc tout à
fait plastique… »
------> Il y’a tout de même, dans les castes
dans le sens traditionnaliste du terme, quelque chose qui relève de l’être. Certes,
dans cette pensée, l’appartenance à une caste ne se fonde pas bêtement sur l’hérédité
sociale et on n’appartient pas à un groupe social juste parce qu’on est né dans
une famille, mais chaque individu est appelé à s’accomplir dans une seule
fonction sociale au cours de sa vie qui correspond à sa nature particulière, et
au fond l’hérédité sociale ne devrait être qu’une conséquence accidentelle de
cette logique. Là, c’est différent dans le sens qu’il n’est pas question d’essence
individuelle mais de circonstances : on peut passer de proactif à passif (
ou inversement) du jour au lendemain en fonction de la croissance ou de la
décroissance du groupe.
« Pas
sûr. On peut supputer que des sociétés inconnues (voir les sujets postés par
Ozi) très anciennes, > 12000 ans d’antiquité aient fonctionné de cette
manière... »
------> C’est
possible en effet. Ou pas. Je ne sais pas. C’est pour ça que je ne parle que des
sociétés connues.