@ZardoZ
Mon propos était que je préfèrerai des affaires d’après la création du Geipan en 2005. Ce sont des spécialistes pour analyser ce type d’affaire.
Que dire d’un témoignage vieux de 54 ans.
Maintenant les méthodes se sont améliorées au niveau prise de témoignage.
Le taux de faux souvenir peux monter à 60% dans certains cas. Il est prouvé scientifiquement qu’un témoignage de bonne foi est fiable à 16%.
Très piégeux la prise de témoignages, ça fait peu de temps qu’on le sait. C’est parce que plein d’innocents sont sortis de prison à cause de l’ADN qu’on s’en ait rendu compte.
Ce n’est pas un problème d’honnêteté de témoignage mais des effets neurologiques du cerveau.
Plus de détails dans un vidéo de e-pensée :
 https://youtu.be/6G5SiVJnJM4

C’est un problème pour la justice :
Un aveux ? Des faux aveux suite à de faux souvenirs c’est fiable à 70%.
Des témoignages ? Fiables à 16%.
On comprend l’importance de la preuve scientifiquement imparable.
Si on me montre des preuves irréfutables de d’objet volant identifiés comme extraterrestre, pas de problèmes.
Pour ce qui est des témoignages je suis comme la justice, ce n’est pas une preuve.
Le Geipan ce sont des spécialistes, je leur fait confiance. Classé en D, ça veut dire pas assez d’éléments pour donner un avis, c’est tout.
J’ai connu ces années là, c’était la mode soucoupe. Dans les bandes dessinées pas chères bi-hebdomadaires ils y avait des soucoupes. J’ai eu une enfance littéraire soumise aux soucoupes.
Je n’ai plus souvenir de cette affaire, peut être qu’à l’époque j’aurais bien voulu une soucoupe dans le champs d’à coté. Même une ombre floue et j’aurais été le héros de la cour de récré. Par contamination subjective d’autres aussi l’auraient vu et j’aurais dû partager un peu de ma gloire éphémère.