• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de beo111

sur Un prof de philo à la radio


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 beo111 1er août 00:26

Bon comme yen a qui ne comprennent pas je vais devoir revenir sur certaines idées développées par le philosophe.

La première c’est qu’un médecin ça sert à soigner, nous aider à guérir des maux dont nous souffrons. Or la PMA pour toutes détourne le médecin de sa mission, puisqu’il se retrouve à traiter des gens qui ne sont pas malades.

Certes la chirurgie esthétique ça existe, mais elle n’est remboursée que lorsqu’elle est réparatrice !

La seconde idée est un parallèle entre la dégradation des cadres de vie naturels par les artefacts de l’industrialisation d’une part, avec l’invasion des procédés techniques dans le processus de reproduction humaine d’autre part. Ce parallèle mène au questionnement, que si l’homme n’a pas su anticiper les conséquences de la pollution sur les écosystèmes, comment pourra-t-il anticiper les effets néfastes d’une trop grande intervention de la science au niveau de sa reproduction ? L’homme pensait que la science allait domestiquer la nature sans limite. Mais les ressources du monde sont elles, limitées. Maintenant l’homme nous dit que grâce à la science il peut faire n’importe quoi avec sa sexualité, qu’il n’y a pas de limite. Mais qu’est-ce qu’il en sait ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès