@Duke77

Mais d’où tu sors ça ? De BFM TV ? Tu es médecin ?

perso je suis psychologue et ma femme est médecin, et toi ? 

Par exemple, en oncologie, on essaye un protocole de chimiothérapie, et s’il ne fonctionne pas on essaye autre chose. En ce moment, des tests sont fait par l’immunothérapie contre le cancer.
sans blague un essai thérapeutique n’a rien à voir avec la prescription de ton médecin traitant pour une maladie qui circule abondamment, merci d’arrêter de tout mélanger. On ne généralise pas un traitement a une population si il n’a pas fait ses preuves, demande a n’importe quel médecin.

Par ailleurs, ce traitement a fait ses preuves contrairement à ce que tu t’obstines à croire. L’hydroxychloroquine a été testée d’abord en labo au moment du SRAS-COV1 de 2003
Il n’ya aucun traitement officiel pour le SRAS COV1, et on ta déjà expliqué 1000 fois qu’une étude in vitro ne prouvait pas que ça fonctionnait in vivo.

Toi et tes semblables qui avez arrêté de réfléchir, vous vous laissé influencer par la propagande actuelle qui tente de faire passer ce 19e coronavirus pour radicalement différent des autres à l’origine de syndromes de déficience respiratoire.
je ne me base que sur la littérature scientifique, je me contrefous de ta soi disant propagande, mais bon venant d’un mec qui ne fait que répéter ce que dit Raoult c’est rigolo mais passons.

Concernant tes études randomisée, on te l’a expliqué des dizaines de fois : ces études sont soit bidons comme celle du Lancet et les 2 études du British Medical journal, soit le protocole utilisé est mauvais, il ne tient pas compte de la posologie de Raoult. Personne n’a dit que l’HCQ est une molécule miraculeuse, comme tous les médicaments, il faut l’utiliser à la dose convenable et selon la bonne temporalité.

L’etude retiré du lancet n’est pas une étude randomisée. Le protocole est mauvais ? mais de qui on se moque, ta cru que les autres médecins étaient incapable de mettre au point un protocole avec une molécule connue ? ils s’en foutent de Raoult ils testent un médicament ils n’ont pas besoin des cours de pharmacologie de Saint Didier Microbiologiste. D’ailleurs Recovery par ex qui a testé plein de molecule explique tres bien dans son protocole les calculs de pharmaco qu’ils ont utilisés

Soyons clairs : les études randomisées sont bidonnées si elles étudient la chloroquine en fin de maladie, car tout le monde le sait désormais, le traitement de Raoult n’est efficace que pris dès le début de l’apparition des symptômes. Et le lien que j’ai indiqué ci-dessus explique bien que lorsque l’hydroxychloroquine a été testée efficace contre le premier coronavirus en 2003-2005, il a été démontré qu’elle avait même un effet prophylactique. Soit une efficacité préventive ! 

Soyons clair, tu ne lis pas les études, car il y a des études randomisées à tous les stades de la maladie, et il y a une étude randomisée en double aveugle américaine qui a testé la l’hydroxychloroquine en preventif, conclusion : aucun effet !!!!! Tous les ECR ont la meme conclusion, ils ne trouvent aucun effet, mais tu va venir nous expliquer qu’ils sont moins fiable qu’une étude observationnelle de Raoult pleine de soucis méthodologique ?

C’est donc bien toi le menteur sauf si tu nous montres une étude qui a utilisé les doses (3 x 200mg / j.) et la temporalité prescrite par Raoult et les autres médecins qui témoignent de son efficacité (randomisée ou non parce que ce n’est pas un critère obligatoire pour faire une étude probante et valide scientifiquement, c’est une lubie des labos depuis 20 ans qui leurs permet d’être les seuls à pouvoir dire ce qui marche ou pas sic.)

tu prouves ton ignorance du sujet, c’est une lubie des labos depuis 20ans, nan mais on se marre bien avec toi, tu sais depuis combien de temps on fait des ECR ? ça fait bien plus de 20 ans, et c’est comme ça qu’on valide la plupart des traitements depuis longtemps, on en a même fait pour Ebola ! Toutes les recherches sur les medocs se font comme ça, même en anesthésie ils font que ça, car c’est le seul moyen d’éviter le max de biais. C’est le plus haut valeur de preuve scientifique c’est pas moi qui le dit. Mais bon continue de croire un microbiologiste qui sur toute sa carrière n’a quasiment jamais fait d’essai clinique car c’est tout simplement pas son boulot !!!!!!!

concernant le soit disant protocole Raoult : 
https://twitter.com/laydgeur/status/1269743107517681670

concernant son 1er papier :
https://www.redactionmedicale.fr/2020/07/covid-19-magouilles-de-la-revue-raoultienne-.html

article de futura science qui résume la situation
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-fin-partie-chloroquine-80151/#xtor%3DRSS-8

avis de Prescrire qui est indépendant : 
https://www.prescrire.org/fr/203/1845/58909/0/PositionDetails.aspx

résumé de la situation qui date de début juillet, hôpitaux universitaire de Genève :
https://www.prescrire.org/fr/203/1845/58909/0/PositionDetails.aspx

bonne lecture à tous, ma parole ne vaut rien a vos yeux c’est normal, maintenant aller voir un peu ce qui se dit en dehors de Raoult peut être ?