@micnet

"Estimez-vous que les personnes, à l’instar de Jean Bricmont se déclarant choquées par de telles menaces, auraient un comportement de "fillettes" tout autant que le CRIF et la LDJ eux-mêmes choqués par le thème de cette conférence ?"

Non, je dirais seulement que ces personnes tombent dans le piège consistant à adopter par mégarde des éléments de langage véhiculant insidieusement l’idéologie dont elles se plaignent. Le langage n’est pas neutre. On ne peut pas lutter contre le fond d’une idéologie en adoptant sa forme. « Ce qui importe avant tout, c’est que le sens gouverne le choix des mots et non l’inverse. En matière de prose, la pire des choses que l’on puisse faire avec les mots est de s’abandonner à eux. » nous prévient George Orwell. Quand Jean Bricmont se dit "choqué", je suis sûr que ce mot lui échappe par manque d’attention parce qu’il est, comme nous tous, pénétré inconsciemment par des expressions médiatiques récurrentes. Personne n’utilisait ce terme "choqué" il y a 20 ans autrement que pour désigner un état de choc réel au sens médical (par exemple, une mère qui vient de voir son enfant tomber dans une broyeuse industrielle est évidemment "choquée"), et ce sont les animateurs de télé-réalité qui l’ont exploité abusivement pour créer une fausse dramatisation plaintive à propos de tout et de rien ("Etes-vous choqué que votre femme n’utilise pas le même dentifrice que vous ?"). Les journalistes l’ont ensuite repris et banalisé pour rabaisser les débats à des injonctions émotionnelles bien plus faciles à utiliser que les raisonnements ("Etes-vous choqué que Marine Lepen se retrouve au second tour de l’élection présidentielle"), ce qui a eu pour effets de propulser des imbéciles à la tête du journalisme et de faire de l’appareil médiatique une fantastique machine à abrutir les masses en flattant le narcissisme geignard des individus devenant de plus en plus cons au fil des années. 
https://www.youtube.com/watch?v=vpGA8eCZrVw