"Mao-Tsé-Toung
Bobola, homme de terrain, a
quand même une forte imprégnation livresque universitaire comme un Carl
Jung par exemple, le PSY qui copinait aussi avec un des génies de la
MQ : Pauli !"
Je suis assez d’accord avec ça, cela dit, il a su
maintenir son propre cap d’investigation malgré l’inspiration des
supports académiques d’influence.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@LUCA
1/
Bobola
& Carl
Jung
: je les compare ici en mettant en exergue leur vécu commun en tant qu’universitaires soumis tous deux aux mêmes contraintes aliénantes limitant leur "probable" potentiel inné* ; et cela bien que pratiquant des disciplines différentes...
*potentiel inné
: si nous avions,
par exemple, le résultat d’un test de QI sérieux (ou quelque chose d’équivalent), subi très jeune avec notamment les données "environnantes" de chacun, nous pourrions avoir une meilleure approche pour exprimer notre point de vue (darshana) sur leur parcours respectif
2/
Le parcours de Bobola, très séduisant de prime abord, a un coté "papillonaire" certain -du notamment aux contraintes aliénantes
additionnées par l’ensemble des disciplines
étudiées— ce qui en "valeur absolue", si je puis dire, en tant que maitrise du sujet traité, le limite et ne peut-être comparé au niveau d’un Carl
Jung maitrisant lui, beaucoup mieux sa partie
!
Nonobstant je ne dis pas que pour autant Bobola
ne soit pas intéressant à écouter, quoique peut-être, avec une certaine modération car il me semble un peu léger parfois...
Cela demande confirmation toutefois, ce que je me propose de faire dans un prochain article le concernant
En tout cas merci pour votre article et votre participation au débat