@CoolDude

Donc, grâce à vos études vous pouvez conclure que l’étude d’Henri fort de Detroit est fausse car il n’y a pas assez de "Noirs et d’Obèses" qui sont décédés, enfin d’après vos études en LCA, et ceci qui est une preuve irréfutable d’une manipulation ! (Il fallait la faire celle-là !)

L’étude de Ford est une étude observationnelle qui a des biais qui ont été plusieurs fois mis en avant ici et surtout l’analyse stats conclut à des choses absurdes, ce que tu ne vois pas visiblement. Etrange pour un spécialiste des statistiques ! 

Les études de l’IHU sont fausses car l’IHU n’a pas de service de Réanimation en interne. (Celle-là aussi est pas mal dans son genre !)
mais qui à dit ca ? franchement je me demande si tu comprend quelque chose à ce qu’on t’explique en fait ! L’absence de service de rea à l’IHU n’a aucun rapport avec le fait que les papiers étaient mauvais !

Recovery et Solidarity sont des RCT robustes, ils n’ont pas les problèmes de biais des études observationnelles, c’est un peu pour ca qu’on fait des RCT, mais bon visiblement tu n’as toujours pas compris le principe. Avant de se targuer de savoir lire une étude, on apprend déjà la méthode expérimental et les différents types d’études.

Ne le prenez pas mal, mais beaucoup de personnes sont capables de lire et de critiqués ce genre d’étude
il y en a effectivement, et tu n’en fait pas partie, tu le montre encore aujourd’hui avec ce message.

ps : arrête sur la psychanalyse, ca va tourner au ridicule