@sls0
Oui, mais les 6 points sont hilarants.

1. Il peut appeler à ce qu’il veut, le résultat ne changera pas.
2. C’est le plus hilarant, car aucune cour ne peut faire ça.
3. Actuellement, elle perd ses procès (0-4 actuellement). Elle a bien étudié, tellement qu’on risque de rire encore si elle perd.
4. Remarque la question. Les machines appartiennent aux comtés, je ne comprends même pas le sens de "restituer" si ce n’est poser une question tendancieuse.
5. Ce qu’affirme Lin Wood, on s’en tape. C’est le mec qui a réussi à faire une faute d’orthographe dans son propre nom :p Mais je peux donner une vidéo d’un juge en Arizona sur les "déclarations sous serment", c’est hilarant : https://www.youtube.com/watch?v=hIHss42WxuM En résumé -Juge : Donc vous me dites que certaines déclarations étaient fausses et que celles que vous avez soumis ici sont celles dont vous n’avez pas pu démontrer directement qu’elles n’étaient pas complètement fausses ? -Avocat de la partie civile : Correct.
6. Là on entre dans le complotisme complet de l’alt-right. Bah ouais, impossible pour eux d’imaginer la possibilité de perdre une élection.