@yoananda2

Le savoir qui compte est bien différent. C’est de savoir pourquoi et comment on en est arrivé à tout bousiller, et comment et pourquoi on peut reconstruire autre chose

Oui le savoir qui compte c’est la maîtrise du temps long. Et d’être en accord avec le biologique. La vie quoi... 

La vie c’est les cycles. Or le paradigme dominant actuel c’est le temps linéaire issu de la mythologie biblique... (eh oui, on y revient)

Ce temps linéaire a amené l’idée du Progrès perpétuel divinisé. 

C’est ça qui va se casser la gueule et donc amener à intégrer l’idée des cycles et donc se tourner vers des façons de penser cycliques.. par exemple la Chine.

Tout ça me fait penser à la trilogie d’Asimov : Fondation. Une vaste épopée de civilisation qui progresse puis recule avant de ré-avancer... Sauf qu’Asimov reste occidental : machinisme et technicisme.. Mais bon il y a déjà l’idée de cycle on ne va pas cracher dans la soupe..

La problématique du temps long a été étudié par certains scientifiques discrets outre atlantique. Je pense ici à un ouvrage de Raymond Ruyer : Les Cent prochains siècles. 

Il date quelque peu mais ce fut un bon bouquin. Mais difficile d’en dire l’impact réel..