@LUCA
Une révolte c’est souvent basée sur les principes égalitaires de l’anarchie.
Je vais prendre l’exemple de la révolution russe. Sans les mouvements anarchistes, la révolution se serait cassé la gueule militairement parlant.
Dès que le pouvoir s’est stabilisé, son premier boulot a été de massacrer les troupes anarchistes.
Les révoltes style germinal, avaient un profil anarchiste, ont tirait dedans, femmes et enfants compris.
Le pouvoir est souvent au mains de ceux qui ont le fric. Pour eux l’anarchie c’est la fin de leur style de vie, c’est la mort de leur statut de puissant. Dans le cadre de leur "légitime défense" on éradique ceux qui les menacent, on leur fait peur à outrance.
En Russie ce n’était pas le fric mais le pouvoir qui donne les mêmes avantages, on massacre.
Les sans culottes parisiens ont aussi dérouillé, désarmés, fichés et suivis par une police remarquablement infiltrée, durent abandonner leur pouvoir de pression.

Pour les gilets jaunes j’ai vu ça de loin, peut être que ça m’a permis de prendre du recul.
J’ai un pote qui me faisait suivre les avis et commentaires. Quand j’ai vu que ça tournait philosophie anarchiste je me suis poser la question coté massacre. Il y en a pas eu mais on a employé l’hyper violence pour détruire le mouvement. Il y allait de la survie des dominants.
On ne tire plus dans la foule maintenant, bon dans les actes c’était pas la tendresse.
C’est toujours comme ça avec l’anarchie, ça commence toujours par de l’égalitaire, si ça prend trop d’ampleur on massacre. Ensuite l’anarchisme devient violent à son tour.