@bubu12
.
Déjà,
ce n’est pas une info de première main : ce n’est pas l’étude RCT. Et je ne l’ai
pas trouvée non plus dans les liens en annexe.
Par exemple : Selon ces documents, ce
vaccin à ARN messager (ARNm) semble d’une
grande efficacité.
Le « semble »
ne rassure pas, celui qui a écrit de compte rendu a-t-il lu lui-même cette
étude ?
.
Par contre, les résultats présentés ne peuvent pas confirmer l’efficacité de ce vaccin contre les
formes graves de COVID-19,
ni contre les formes asymptomatiques, ni chez les
personnes de plus de 75 ans.
Mauricette,
la première vaccinée française a 78 ans. Dommage… Et on ne sait pas l’efficacité du vaccin pour
cette tranche d’âge alors que c’est pour l’essentiel celle qui en meurt. Tout
ça pour ça ?
.
Si ces résultats sont globalement
encourageants, de nombreux questions persistent, tant sur la durée de l’immunité conférée que sur la protection des
personnes les plus à risque de formes sévères,
l’impact sur la transmission du virus par les personnes vaccinées, ou la toxicité à long terme. Si les données présentées
semblent justifier une mise à disposition en urgence de ce vaccin, des études
complémentaires seront rapidement nécessaires,
ainsi qu’un dispositif de vaccinovigilance pour compenser le faible recul de l’étude C4591001.
.
Désolé,
mais je n’ai pas envie d’aller plus loin.
J’ai vu un dessin humoristique que je ne pourrai pas retrouver. Deux
rats discutent. L’un demande à l’autre : « tu vas te faire vacciner
contre le virus ? » L’autre répond : « T’es fou ! Il
n’a pas encore été testé sur les hommes. ».
Sérieux :
c’est ça que vous appelez de la médecine ?