Un livre que j’ai lu.

Un sacré travail pluridisciplinaire.

Un livre style scientifique de 500 pages.

On y retrouve du consensuel et des thèses beaucoup moins conscensuelles.

Il y a peu de références bibliographiques ce qui impose de faire des recherches sur des idées qui paraissent étonnantes.

Le problème c’est qu’il n’est pas fait de différences entre les thèses généralement admises et d’autres qui le sont moins.

Je ne dis pas que la théorie de Harari est fausse mais que les références qui lui ont servit ne sont pas toutes très robustes.

Ca reste pour moi une théorie parmi d’autres avec sa partie robuste et une autre moins.

C’en reste non moins un bon support de réflexion.