@Qaspard Delanuit

Ou bien c’est votre définition de la science qui est prise en défaut, parce que toutes les sciences ne sont pas prédictives. Est-ce que l’histoire ou l’archéologie sont prédictives ?

Ce ne sont peut être pas des sciences mais "autre chose" qui utilises les outils de la science ... on peut aussi le voir ainsi.

Mais peu importe, je n’ai pas de définition de "science" à laquelle je sois irrémédiablement attachée.

Je demande comment exprimer, qualifier ce "qu’est" la théorie de Harari. Vous ne semblez pas l’avoir compris.

Avez vous une proposition ?