@Qaspard Delanuit

C’’est con mais dans la vie courante et sur les forums, les gens raisonnent très souvent comme ça.

Ce n’est pas con, c’est bayiesien.

Si je trouve un jour une pomme bleue, et que c’est la première fois que j’en vois, je n’en mangerais pas, parce que je ne me dirais pas "ho, j’étais con de croire que les pommes étaient rouge, maintenant je sais que les pommes ne sont pas rouge et je vais bouffer la pomme bleue pour ne pas être raciste envers les pommes bleues qui sont des pommes comme les autres" mais je me dirais "couleur jamais vu, méfiance".

Toutes les pommes usuellement comestibles sont rouge. mais on ne prends pas toujours le temps de formuler toutes les nuances.

La plupart du temps, les trucs con fonctionnent très bien même si ce n’est pas scientifique au sens de popper, c’est économique au sens d’entropie.

(je ne suis évidement pas contre la méthode scientifique, je suis juste contre dire que le reste est "con", et je ne dis pas non plus que rien n’est con — quoique ... ce sont peut être juste des heuristiques à faible charge cognitive, c’est tout)