@wendigo

avoir une brillante carrière, quelque soit le domaine n’empêche pas de se tromper ou d’écrire des conneries, les exemples ne manquent pas... De plus j’ai expliqué en long en large et en travers pourquoi il n’était pas du tout un expert des essais cliniques.

Tu nous balance ta propagande alors qu’il est plus que démontré qu’elle est fausse pour ne pas dire fake newsiste.
c’est drôle franchement, ça fait depuis mars ou avril 2020 que j’explique ici que les études de Raoult sur le sujet sont mauvaises et pourquoi elles sont mauvaises mais je comprends que les gens aient fait confiance à Raoult à cette période, c’est humain. Entre temps il y a une quinzaine de RCT et une dizaine de meta-analyses qui ont été publiées sur le sujet, avec pour conclusion que l’hydroxychloroquine n’a aucun intérêt contre le covid. Donc je pose la question les résultats des essais robustes, c’est de la propagande ?

Tu nous parle de raoult comme d’un charlatan, tu crache sur son protocole, mais tu oublie de parler des aboutissements des plaintes deposées contre lui
mais je me fou pas mal des plaintes, ce qui m’intéresse c’est ce qu’il a publié sur le sujet et ce que les autres ont fait par la suite.
1 an après le début de la crise, avec tout ce qui a été produit sur le sujet,voir encore des gens avec l’argument d’autorité que Raoult a fait une brillante carrière pour justifier ses conneries, c’est à pleurer de rire franchement.

Bref la science n’intéresse pas grand monde ici de toute façon, suffit qu’un professeur dise sur YouTube qu’il est l’expert numéro 1 et l’élite pour que les gens croient sans broncher à tout ce qu’il raconte. Le pire c’est que c’est les mêmes ici qui traitent les autres de laineux.