Voilà, notre Conführer nazional me traite d’islamo-collabo en utilisant encore une fois au passage la stratégie de l’émotion instrumentalisant les attentats pour me décrire comme immonde sur le plan moral. Sachant que j’ai déjà été traité d’islamo gauchiste, on voit bien comme je le disais que les deux notions sont interchangeables, ce qui est exactement ce que je disais.  

Pour revenir sur la propagande de ces mouvances ( que le conführer nazional appelle la REALITE en sautant sur sa chaise comme un cabri), ce qui fait son efficacité, c’est le manque total de scrupules de ceux qui en usent. Les mensonges ne sont pas un problème pour eux, même quand on le leur met sous le nez, ils reconnaissent tout au plus des petites approximations et continuent en en inventant d’autres. Par exemple plus haut, le conführer nazional écrit « La laïcité est un concept totalement absurde pour la plupart des représentants de l’islam ». Alors qu’ailleurs il avait écrit « Ils ( les musulmans) n’ont qu’à se démerder pour se structurer eux-mêmes. Le pb est justement qu’ils en sont infoutus ». Donc les mecs ne sont pas structurés mais en même temps ils ont des représentants.   C’est la structuration de Schrödinger, elle existe mais en même temps elle n’existe pas, c’est en fonction de ce qui l’arrange.  

Pointer cette incohérence dans son argumentation ne servirait à rien. Il va m’accuser de déformer ses propos pour ne pas avoir repris l’intégralité de son post et partir dans d’autres diversions. Alors qu’on voit dans les stats que la grande majorité des musulmans n’est pas opposé à la laïcité telle qu’elle existe depuis 1905 et qu’elle fait de sa foi un élément privé. Mais pour éluder ça, il vaut mieux inventer une structuration de Schrödinger à la tête de laquelle les chefs seraient opposés à la laïcité. Comme ça, ça fait des musulmans un danger.

Parce que le but est là dans cette propagande, faire des musulmans un corps étranger agressif par essence et menaçant l’identité de la vraie France attaquée et souillée en usant de la rhétorique de l’invasion, de la colonisation et du génocide. Ce ne sont pas les cerveaux qui sont ciblés mais les émotions en vue de créer une angoisse civilisationnelle. Et avec l’ouverture de la fenêtre d’Overton que les coups de butoir de ce discours agressif a créé, on se retrouve avec un gouvernement, qui dans une optique électoraliste se retrouve à flatter ces bas instincts et à nous pondre des lois et des mesures restreignant les droits.

Le plus effrayant n’est même pas qu’argumenter rationnellement ne sert plus à rien. Le plus effrayant, c’est peut-être que ceux qui s’opposent à cette rhétorique et aux mesures politiques qu’elles provoquent devront peut-être se résoudre à se lancer à leur tour dans ce genre d’opération de manipulation des affects et de mensonges, hypothèse de la reine rouge oblige. Changer de paradigme par nécessité politique et aller sur ce terrain instaurerait définitivement le règne de la bêtise, ce serait une renonciation à l’idée même de citoyenneté, ce serait la démonstration que Bernays et les autres manipulateurs d’opinion ont toujours eu raison en fin de compte ...