@maQiavel
Votre
hypothèse d’une élite musulmane qui se normalise (qui se rapproche de la bourgeoisie
d’argent/technocratique) avec une jeunesse prolétaire révoltée utilisant l’islam
comme prétexte et support de révolte est intéressante. C’est le scénario « optimiste »,
car je suis d’accord avec vous : sans élite en opposition radicale, il ne
peut rien se passer de significatif et de durable. Pour reprendre l’exemple
russe, cette élite oppositionnelle au tsarisme existait et était radicalement
et définitivement opposée au tsarisme, même un peu démocratisé.
Mais cette
hypothèse optimiste suppose que la société occidentale et mondiale poursuive tranquillement
sa route « progressiste » sur base « techno », l’islam de France
dérivant vers une sorte de résidu culturel à l’instar de la chrétienté en France.
Or rien n’est moins sûr.
Car tant qu’on
n’a pas répondu à la question : une société sans religion majoritaire,
sans spiritualité et transcendance est-elle durable ?, on ne peut prévoir
quoi que ce soit.
La question
est donc civilisationnelle, et donc forcément religieuse si l’on admet (je l’admets)
que toute civilisation a un fondement religieux. Et c’est là que revient la
question de l’islam, religion plus jeune et vivace que la chrétienne.