• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Norman Bates

sur Restrictions des libertés - insécurité : trajet le soir du travail au domicile, la France devient-elle, le nouveau Chicago ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Norman Bates Norman Bates 29 mars 2021 21:52

@Simple citoyenne

"...mais comment dire, nous ne sommes pas obligés d’être "discourtois" il y a des mots, des expressions qui... enfin... vous comprenez."

Je vous ai compris ! vous avez mon entière bénédiction pour censurer ces commentaires hors de propos qui ne sont que torrent de boue...
C’est simple (si j’ose dire) : je n’ai pas lu l’intégralité des propos mis en cause, étant peu connecté et très occupé par un programme d’aseptisation des chambres du motel...aseptiser je connais...mais les bribes textuelles qui restent lisibles me choquent, m’indisposent...je suis sous oxygène depuis tout à l’heure, dans l’urgence j’ai même englouti un tuyau de gonflage de pneus à la station-service d’à côté...
Demain matin je vais m’éveiller dans des draps humides suite à une montée de lait nocturne, et je n’ose imaginer l’état de ces mêmes draps en cas de grossesse nerveuse nocturne...
Ces derniers temps, lors de mes rares et furtives connexions sur Avox, je parcours la page des "derniers commentaires" avec angoisse, le masque (à oxygène.. !!!) à portée de main...
Les deux contrevenants épinglés (parce qu’ils sont bien deux...) sont coutumiers de semblables excès...parler de "discourtoisie" est un doux euphémisme, si ces chiffonniers devaient jacter sur BFM (temple de la courtoisie) il y aurait des morts devant les écrans...pas une phrase sans un gros mot...diantre.. !! ni politesse la plus élémentaire, ni angles arrondis en courtoises circonvolutions, ni tact pour épargner les esprits les plus sensibles...c’est une horreur.. !
Vous avez bien raison, citoyenne simple, de protéger les lecteurs délicats, et incapables parce que choqués de faire fonctionner leur esprit critique...il ne s’agit pas de se substituer à eux, non non non, ni de les infantiliser, non non non, ni de penser à leur place, non non non, mais de les protéger...vous avez entière légitimité de juger parce que...euh...vous êtes euh...vous avez euh...enfin, le bon goût ne se discute pas, et puis si les médias aux ordres de la pensée unique jouissent d’audiences flatteuses en pratiquant la censure c’est qu’ils doivent être vertueux et qu’il convient de leur ressembler, d’appliquer leurs méthodes, fut-ce pour un gros mot au cours d’un échange "viril" (brrrrrr.... !!!) où la passion et/ou l’esprit ludique prennent le dessus...
Vous me censurâtes un jour, citoyenne simple, pareil, pour un mot de travers adressé à une tierce personne...depuis, je fréquentais vos modules avec parcimonie, sachant que ma liberté y était conditionnelle, soumise à votre conscience que vous estimez supérieure et légitime pour imposer à la collectivité les conséquences de vos humeurs outragées...
Il est paradoxal de défendre des idéaux (au demeurant, en général, empreints de noblesse) en piochant dans l’arsenal indigne de ceux qui sont désignés comme ennemis...la "dissidence" sera toujours diverse et tumultueuse, le débat peut être tonitruant mais riche de sa liberté d’expression d’où la ou les vérités peuvent jaillir, fut-ce par un crêpage de chignons qui peut offusquer les âmes sensibles...
J’ai infiniment plus de respect pour le contradicteur dont je ne partage pas les idées que pour l’arbitre qui s’arroge le droit de m’empêcher de débattre avec lui, quelque soit le motif invoqué...
Oui, il y a "des mots, des expressions" qui peuvent vous outrer, mais vous n’en êtes pas la propriétaire, vous n’avez pas droit de vie ou de mort sur la liberté d’expression d’autrui...ces charognards pullulent dans la pensée unique, soyez assez courtoise de ne pas importer par ici cette fétide haleine...
Je vous prie, gente dame, d’agréer mes plus respectueuses salutations... smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès