@Gaspard Delanuit
Il est difficile d’apporter des preuves, si vous trouvez des vestiges du 13ème siècle qui recouvrent immédiatement des vestiges de l’Antiquité, on pourra toujours vous dire que le site a été inoccupé pendant la période intermédiaire.

Les explications officielles me paraissent néanmoins très légères, j’ai lu que les gens à la fin de l’Antiquité étaient revenus à des habitats en bois et en torchis, qu’ils avaient perdu l’usage du verre pour les fenêtres et qu’ils avaient abandonné les monnaies pour revenir au troc. Tout cela ne me parait pas crédible, j’ai l’impression que ces explications ne servent qu’à justifier l’absence de vestiges archéologiques, que l’on devrait trouver en grandes quantités.
Ca ne colle pas avec l’accroissement démographique rapide de cette période, entre l’an 500 et l’an 1 000 la population a du être multipliée au moins par 5 ou par 10. On devrait en retrouver des traces historiques partout.