• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de medialter

sur Le peuple, la démocratie et l'égalité : les piliers intouchables de la modernité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

medialter medialter 18 mai 2021 12:12

@micnet
Merci pour cet ancien lien, qui ne nous rajeunit pas. Un plaisir de relire les 1ers échanges. Non, rien n’a changé pour ma part, j’étais bien d’accord avec ta formule, et je le suis toujours :
"Vouloir la démocratie, quelques soient les formes qu’elle prenne, avec toujours plus d’égalité nous entraînera, toujours un peu plus vers le fond"
*
"comment faire pour redonner le sens du Sacré au sein d’une société ?"

*
Je pense ne pas travailler sur la même échelle que toi. Pour moi, il s’agit de définir l’objectif terminal, et ensuite de construire la civilisation autour, cad que je me place en visu atemporelle, cad à minima sur plusieurs millénaires. L’objectif étant selon moi, que, l’Homme n’étant pas fini (dans ton langage au sens de la Genèse), il convient d’achever ce misérable début de brouillon jusqu’à son stade divin (cf le NT "vous êtes des Dieux"). Dans l’enseignement ummite, par ex, il est dit qu’il faudra 30 millions d’années pour que l’humanité parvienne au stade ultime, le stade christique
*
Certes on m’opposera que cet objectif existe déjà dans la FM (le concept d’Hiram), mais celle-ci, ayant mis en place le terreau de la res-publica, a démontré par son oeuvre, la déchéance actuelle, son incompétence, voire son imposture, et j’espère qu’un jour elle aura à rendre des comptes pour une telle profanation. Il faudra donc un jour passer de la res-publica à la res-aristocrata, sur la base d’aristocrates investis dans la conduite du sacré. Comme le sacré se conjugue dans de multiples voies, chacune des voies devrait correspondre à un tempérament particulier
*
Je pense que le concept de nations va rapidement devenir archaïque, et qu’il faudra substituer l’idée d’identité nationale par l’idée d’identité doctrinale. Je vois donc bien l’organisation mondiale en universités doctrinales réparties selon une variété d’approche avec un enseignement du sacré spécifique à chacune d’elle (par exemple une université du yoga, une autre du chamanisme, une autre du christianisme, une autre de l’alchimie etc ...). Avec bien sûr une université de la guerre, pas celle pratiquée aujourd’hui, complètement dégénérée, mais celles pourvues de métaphysique, comme certains arts martiaux. Par exemple, comme aristocrate, je vois bien un mec comme Sadhguru, que j’aime bien, animant un module de l’université de Yoga
*
Accès libre, bien sûr, illimité, et facultatif, et possible dans plusieurs universités à la fois, quand on a soif de connaissance, on aime regarder de partout. Chacun suit les cours qu’il veut, à son rythme, sans obligation ni contrainte, un peu comme dans les Montessori. Une civilisation fractionnée en castes, chacun étant orienté selon ses prédispositions, les aristocrates étant en haut de la pyramide. Si quelqu’un n’est pas intéressé par la connaissance initiatique, pas de souci, il y a suffisamment de tâches subalternes à faire. On continue bien sûr avec la recherche scientifique, mais la science, non en tant que finalité, mais en tant que moyen, parce que la science, telle qu’on la considère aujourd’hui, n’est pas de l’ordre du sacré, mais de l’ordre de la matrice, donc en bas de la pyramide
*
"en dehors du fait d’attendre dans son coin l’effondrement civlisationnel"
*
Restos humbles et réalistes : il n’y aura aucun changement important de notre vivant. Ce monde, il va falloir le boire jusqu’à la lie, son inertie est trop puissante. Ca n’empêche en rien de préparer le futur, mais ça sera à titre posthume. Ce que je te décris au-dessus, c’est ce qui me passe par la tête à-priori, mais je n’y ai pas réfléchi plus que ça, et il y a certainement beaucoup de choses à dire là-dessus, mais ça n’est pas envisageable avant plusieurs millénaires. Probablement il faudra encore plusieurs déchéances civilisationnelles. En ce qui me concerne, il faut commencer par le début, ce que je disais plus haut, définir l’objectif terminal (dans ton langage, parvenir à l’état christique, dans celui de l’alchimiste parvenir à la pierre philosophale, dans celui de l’orientaliste parvenir au corps de diamant-foudre, dans celui du chamanisme allumer le feu intérieur etc ...). Si déjà on laisse un écrit valable aux générations futures, qui prennent actuellement le chemin de l’illettrisme et de l’idiocratie, on aura déjà fait un excellent taf


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès