Il est dommage qu’il n’ait pas un lien vers l’étude.

Il n’y a pas l’IC, pour avoir un IC de 0,95 il aurait fallu un échantillon de 386 personnes, les deux cas Astrazeneca ça fait léger.

Le vaccin Pfizer a une efficacité de 95% donc 5% des personnes ne sont pas immunisées.

Que dire du Coronovac chinois avec son efficacité de 52,5%. C’est qu’il en faut de l’échantillon avec un tel écart.

Bon, il y a des études avec des échantillons plus sérieux qui donnent des résultats différents. La couverture vaccinale reste pour l’instant supérieure à 60% pour le pire des variants.

La couverture maximale en regardant les anticorps ce n’est pas le vaccin seul mais une primo infection plus une dose de vaccin, les deux types d’anticorps sont au top.

Avec l’exemple de Manaus qui avait atteint l’immunité de groupe avec 70% on aurait pu croire qu’ils étaient sortis d’affaire avec leur anticorps. Le variant brésilien sorti justement de Nanaus a réinfecté la population.

Plus il y a de personnes infectées, plus est grande est la probabilité de variants.

Chaque mois il nous étonne ce coronavirus.