@Gaspard Delanuit

Il faut en effet toujours recouper les informations et multiplier les sources. Ensuite, le contexte, le faisceau d’indices, la correlation d’une information avec d’autres et le caractère complémentaire de diffrentes informations pour dresser un tableau cohérent permettent d’avoir de l’intuition et de sentir quand un info peut être valable ou n’est qu’une grossière intox. Lapierre se trompe totalement quand il prétend que les complotistes simplifieraient leur vision du monde, la résuisant à un point de vue manichéen. Au contraire, ce sont ceux qui ne pensent qu’à des coïncidences, de l’opportunisme ou des effets d’aubaine de nos politiques et des industriels qui simplifient les choses. En gros, il y a ceux qui croient au hasard (et donc à la doxa dominante), et ceux qui pensent que notre système de société donne énormément de pouvoir à quelques individus qui ont pu faire fortune sur une sélection qui n’a rien de rationnelle et surtout aucun lien avec les qualités nécessaires de sagesse pour un tel pouvoir de domination sur le reste de la population moins fortunée. Les gens comme Gates sont la plupart du temps mégalo, soutiennent une idéologie publiquement, se lancent dans des projets de société (Soros etc), sans que personne ne leur ait demandé quoique ce soit. Pire, ces gens ont réussi en volant les idées des autres (Gates a piqué l’idée de windows à Jobs, après avoir volé le travail de son collègue sur MSDos, Zuckerberg a volé le code de son camarade d’école pour créer Fessebouc etc.), et faisant preuve ensuite d’une absence totale de scrupule (financement par les services secrets, avidité et manoeuvres illégales de monopole, censure politique etc). Opportunisme et absence de scrupule chez des gens qui ont l’envie et le pouvoir de changer le monde : ne pas croire au complot c’est comme ne pas croire que l’eau mouille.