°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@vesjem
Bonjour vesjem,
toujours péremptoire !?
Je vous avais pourtant demandé gentiment de vous méfier de vos impressions, qui comme ici, vous prenez comme des certitudes...
 
Ce gus qui me semble être Carlo Rovelli, un italien, qui n’est rien qu’autre que notre patron, ne dit pas n’importe quoi !

Ces conférences (très intéressantes comme celle-ci, pour qui a fait l’effort de se préparer avant d’y venir) sont très difficiles à réussir puisque le conférencier, embrasse en à peu près une heure de temps toute la physique depuis Anaximandro, un présocratique*, nous dit-il : excusez du peu !
Effectivement parler à des publics si hétéroclites et avoir la prétention de pouvoir en etre compris, peut paraitre, de prime abord, comme un comportement démagogique...
Aussi en vous rappelant** mes Cours à la fois sur la MQ et la Relativité Restreinte ou Générale (petite faute de sa part : en donnant l’exemple du GPS comme application, il nous dit que seule la RG* intervient, mais passons !) je vous invite à vous concentrer d’abord, sur mon exposé plus restreint et plus à la portée de celui qui a suivi les pré-requis indispensables pour pouvoir suivre ce type de cours, même si on s’en tient comme je vais le faire ci-dessous qu’au cœur du sujet
1/
Préambule :
J’ai insisté lourdement qu’il fallait bien distinguer la vulgarisation pure -qui peut-être intéressante, à plus d’un titre— sans formules mathématiques, cad sans

formalisme (qui est la modélisation mathématique

du "réel") & la véritable approche avec ce dit formalisme

dont on ne peut, en vérité, faire l’économie...
2/
a) MQ — formalisme 
Carlo Rovelli

nous parle de l’équation de Schrödinger et de la fonction d’onde qui en est déduite , à la fois dépendante de l’espace (R) et du temps (t) !
Ici nous sommes dans l’espace abstrait, vectoriel, complexe (valeurs imaginaires) dit de Hilbert : c’est de l’algèbre linéaire "pure", ni plus, ni moins.
Dans cet espace on CALCULE, épouicétout
Le problème que j’avais soulevé d’entrée, notamment dans mes échanges avec JC Lavau, (un des seuls sur AgoraVox à connaitre le formalisme de la MQ) est celui posé par R et t... dont parle Carlo
b) MQ — mesures

Que doit on prendre pour R et t ?

l’Espace d’Euclide ou l’Espace/Temps d’Einstein ?

3/
a)Si on prend l’Espace d’Euclide

 : on aura une MQ dite non relativiste et R et t seront newtonien
b)Si on prend l’Espace/Temps d’Einstein, on aura une MQ relativiste avec R et t "liées" & on fera appel à la théorie des champs dont parle Carlo (je m’abstiens ici

de trop développer, pour ne pas noyer le poisson)

Ce n’est pas un mince problème ; mais celui qui veut relier la Quantique avec la RG doit commencer par comprendre de quoi il en retourne ;

*Si vous me lisiez un tout petit peu, vous sauriez que je parle souvent des présocratiques comme Pythagore & Thalès qui sont des références pour mon LYCEUM
**Cours qu’en Vérité, vous n’avez jamais lus : ce qui ne vous empêche pas du tout, de venir la ramener ici !
***Ces cours sont tout à fait consultables aujourd’hui, car le point fort de AgoraVox est de conserver tout ce que nous publions en tant qu’auteur ou commentateur !

CQFD