A tous ceux qui doutent encore. Le parachutage de M Crémieux, qui a de gros confilts d’intérêts, pour éjecter Raoult et Fouché est un cas d’école de censure et de refus de débat contradictoire. Rappelons que malgré les dires de ses détracteurs, aucun patient n’a porté plainte contre Raoult. Il est a traité plus de 30 000 avec son protocole et le taux de létalité de l’IHU est le plus bas de France. Meilleur que le reste de l’AP-HM donc on peut écarter le faux prétexte de la zone géographique.

Changer d’orientation l’IHU de Marseille c’est clairement le faire rentrer de rang. La censure de ce gouvernement prouve à elle seule qu’ils sont mal intentionnés et qu’ils ne cherchent pas la meilleure solution sanitaire mais qu’ils appliquent un business plan. L’interdiction d’école à la maison sous prétexte de radicalistion alors qu’en même temps ils vont rendre obligatoire le vaccin pour les enfants est du même ordre : une méthode détournée pour appliquer le business plan de big pharma. Ces gens sont les pires d’entre nous assurément. Et ils ne reculeront devant rien. Honte à ceux qui les soutienne encore, eux et leur méthode de vaccination générale avec un produit dangereux et inefficace. A moins que Cremieux n’ait une idée lumineuse et inovante et qu’il la garde pour lui pour rendre l’IHU plus performant qu’il ne l’est. Il va être interessant de comparer les stats de l’IHU après le départ de Raoult et l’arrêt immédiat de son protocole de soins précoces...