@JL

ah le fameux jean dominique michel, je crois que tout a été dit sur le personnage ici mais bon ...

sinon pour en revenir a votre message initial : 

L’ebm est une méthodologie qui renvoie aux essais randomisés en double aveugle, et qui s’oppose aux études observationnelles 

c’est complètement faux, l’ebm ne se réduit pas au RCT, et elle ne s’oppose pas aux études observationnelles.

L’ebm est contestée en infectiologie, et pour causes

c’est également complètement faux..

elle est très facilement falsifiable.

Falsifiable ici ne doit as être pris au sens popperien lequel ne concerne que les théories. Falsifiables ici ça veut dire : que l’on peut aisément faslifier ; ou plus précisément, dont on peut aisément falsifier les résultats.

la il va falloir développer un peu, qu’est ce qui est facilement falsifiable ? un RCT ? en quoi il est plus facilement falsifiable qu’une étude observationnelle ?