@bubu12
Wikipedia :

Le consensus scientifique est le jugement, la position, et l’opinion collectifs des personnes de la communauté scientifique qui travaillent sur un domaine particulier d’étude. Le consensus implique un accord général, mais pas nécessairement à l’unanimité

Quels sont ces personnes qui ont décrété qu’il y avait un accord général et qui l’ont appelé consensus scientifique ? Quels étaient leur liens d’intérêt avec les bénéficiaires de cet accord (non général) ? À partir de quel niveau de controverse peut-on dire qu’il n’y a pas consensus ? Tout ton chateau de carte repose sur des axiomes de base totalement arbitraires et absurdes. Avec de plus une forte implication médiatiques par des agents fortement liés à la finance et donc à Big Pharma. Aucun intérêt de discuter avec un de leurs agents.