@Zip_N
Sauf si pour remonter à la source on fait tout péter à la dynamite.
En plus, ici on ne remonte même pas à la source de quoi que ce soit, on modélise, on schématise, on essaye d’étayer une certitude qui séduit notre esprit logique (Big-Bang) et apparaît plus rationnelle que l’histoire du créateur intelligent et intentionné. Cependant, il y a peu de chance qu’on comprenne vraiment ce qui se passe en dehors du champs d’observation direct et même parmi les observations directes et leurs distorsions, la physique sur laquelle on s’appuie finira de toute façon par dépasser ou contredire les connaissances actuelles.

Chaque accident qui s’est produit dans l’Univers a eu des répercussions plus loin, créant des accidents qui se répercuteraient plus loin, le travail du temps étant de rééquilibrer selon les nouvelles donnes. On ne pourra jamais que supposer la chronologie de ces accidents et on ne remontera jamais à la source que par pure prétention.