• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de sls0

sur Didier Raoult : le procès de la réussite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 10 novembre 2021 16:32

@wendigo
Raoult s’est basé sur des tests in vitro de l’hydroxychloroquine pour dire que ça marchait.
Sauf que les doses testées in vitro était très élevées, mortelles. A faible dose ça ne fonctionnait pas in vitro.
Raoult employait la dose efficace contre le palu mais pas la dose déduite de l’essai in vitro, il aurait tué ses patient.
Pour les tests en double aveugle, sachant qu’à faible dose ça ne marche pas, il ont employé la dose maxi admissible sans danger.

Raoult employait une dose faible sachant que ça aurait le même effet qu’un verre d’eau.
Pour les essais en double aveugle ils sont monté au maximum admissible en sécurité en espérant que ça ait plus d’effet qu’un verre d’eau.
Raoult et les essais en double aveugle ont prouvé que l’hydroxychloroquine ne fonctionnait pas aux doses non mortelles.

Nota : je ne vois pas le lien entre une actrice porno et un test en double aveugle, une perturbation dans le slip en ce moment ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès