Pascal Ory, c’est du lourd : académicien, professeur émérite. Impressionnante, la carte de visite. France Inter, c’est du sérieux -).

L’histoire est-elle une science ? C’est la seule question que je me risquerais à lui poser, après m’être changé en petite souris. J’aurais trop peur de passer pour le dernier des cons, ou pour un fasciste (Ory fut candidat PS à des élections).

Pourquoi cette question ? Parce que pendant 50 ans, tous les collègues sorbonnards de Ory étaient marxistes, et une bonne partie d’entre eux étaient communistes. Tout ça a disparu. La « science » marxiste, la dialectique hégélienne comme outil de vérité soutenant la « science » marxiste, tout ça a disparu.

Je crois que l’histoire des Historiens est un récit, une vision, un éclairage de la réalité. « L’Histoire » est écrite par les vainqueurs, c’est à mon avis très juste. L’histoire écrite par les vaincus est différente, pas nécessairement moins « vraie ».

Aragon, un poète et écrivain génial, était communiste (stalinien). Comme Picasso. Ils croyaient en la science de l’histoire (l’histoire aurait un déroulement commandé par une logique interne scientifique). Les génies ont déraillé. Quid des Historiens ?

Ory détient-il la « vérité » historique ? Cette vérité unique existe-t-elle ? Pour ma part, j’en doute. La vérité historique est multiple.