@mac1
Pire, quand il s’agit d’avoir un avis sur la politique et les méthodes de plus en plus vicieuses et abjectes, mises en place pour gérer la pandémie -quoi qu’on pense de son degré- le scientifique qu’il semble être est complétement désactivé, ne voyant pas plus loin que le bout de son nez.
Il est avant tout académique : ne surtout pas déplaire à ses pairs. La vérité du jour prévaut sur tout. En quelque sorte, il va à l’encontre de ceux qu’il admire, ceux qui ont repoussé la vérité de leur temps. C’est un pleutre.
Car il est très fort quand il s’agit de vulgariser le travail d’un autre, d’autant plus qu’il est un bon conteur. Pour le reste il me semble être au delà de ses capacités, limite imposteur. Il est quelque part comme un acteur se drapant des textes d’un autre, capable de les réciter avec talent, mais il n’a aucune expression propre.
Autant par le passé, je l’ai longtemps écouté et apprécié, autant de nos jours il me sort par les trous de nez.