@Norman Bates

"Il est louable de défendre la présomption d’innocence mais avec cette pour... cet individu de Val il y a immanquablement une présomption de culpabilité si l’on considère son parcours où duplicité et fourberie sont omniprésentes..."

L’argument est réversible, car si duplicité et fourberie sont omniprésentes, si son CV est une constellation de compromissions, d’arrivisme, d’opportunisme, d’hypocrisie, alors à quoi bon ajouter un légume plus flou dans la marmite déjà pleine ? De plus, cela n’a aucun rapport. 

Si je dis qu’il est "con", c’est parce que dans la vidéo (par exemple), je ne crois pas un instant qu’il agisse par fourberie ou manigance. Je crois qu’il pense ce qu’il dit parce qu’il reste au rez-de-chaussée de la compréhension du coronacircus. Bref, il est con et de la même connerie scientiste-normaliste-antifa que celle qu’il affiche fièrement depuis des décennies sur tous les sujets et en prenant sa connerie pour de l’intelligence.