Complètement d’accord avec cequi est dit.
Pour se faire une idée de la différence de puissance, la Russie pour neutraliser l’armée ukrainienne à besoin de 50 avions et hélicoptères. Elle en a 300 à disposition dans le coin.

Et les USA ?
L’Ukraine peut crever, ils s’en foutent.
Depuis que les russes se sont pris des obus sur leur territoire, un avion US qui approche de la frontière a des gros problèmes d’instruments. Le F35 est très fragile de ce côté mais un B52 hyper blindé se fait moucher à hauteur de Chypre par du matériel russe en Syrie. Il leur devient plus difficile de mettre de l’huile sur le feu.

Il y a 3-4 ans le Pentagone se posait des questions sur l’utilité des porte-avions dans le Pacifique, les chinois peuvent couler un porte-avion avec de hypersonique avant que les avions soient à portée.

En ce moment il y a le porte-avions Harry Truman dans l’Adriatique, il y a aussi le croiseur lance-missiles russe "Marshal Ustinov" entre la Sicile et la mer Egée, en 10 minutes il peut couler le porte-avions et son escorte. Certains diront qu’il suffit d’attaquer le croiseur, le temps qu’il subit une attaque il a le temps de lancer ses missiles, s’il n’y arrive pas en Syrie il y a des Tu 22 prêts à prendre la relève avec de l’hypersonique.

En ce moment la mer Méditerranée est une mer presque russe, il y a plein de sous-marins russes qu’on arrive pas à trouver et il y a les Tu22 en Syrie.

Depuis que les occidentaux ont prédit un début d’invasion russe de l’Ukraine le 16 février alors que les russes retiraient leurs troupes, on a moins tendance à les croire. Certains médias n’osent plus trop les suivrent dans leur délire, c’est devenu trop visible. On a un bon exemple de factuel avec RT.

Bref, comme il est dit dans la vidéo, tout dépend des actions de l’Ukraine. Elle se calme et s’en tient aux accords de Minsk et tout va bien.
Elle envahit le Donbass et elle se suicide.