@sls0

l’or est un support monétaire, mais ce n’est pas une monnaie en soi, c’est totalement absurde.

La monnaie est fondamentalement une quantité de travail échangeable et rien d’autre.L’intérêt de l’or résidant uniquement dans le fait qu’on ne peut pas en produire autant que l’on veut, mais cela n’avait d’intérêt qu’avant l’économie moderne. Productiviste.

Revenir à la monnaie indexé sur la quantité d’or n’a jamais eut qu’une seule conséquence, la pauvreté du plus grand nombre. Le retour au XIXème siècle pour l’essentiel de la population.

Autrement dit, c’est un leurre. Ce qui importe, c’est de changer les réglages de l’économie fondée sur l’équité et non plus sur l’iniquité appuyé sur l’impôt privés, consistant à capitaliser le temps de vie d’autrui à son profit, alors que l’équité l’interdit. Chacun ne pouvant exploiter que lui même, mais pas autrui.

Bref, aucun des outils existant n’est à jeter, seulement d’en modifier les réglages et cela peut être fait en très peu de temps avec les moyens techniques existants.

Mais cela passe obligatoirement par la substitution de la propriété par la responsabilité, sans cela, aucun changement de fond n’est possible, le même système perdurera avec un emballage différent, un narratif adapté, mais rien de fondamental. Dans la réalité, c’est impossible, car la causalité est l’ordre premier et dicte ses propres conditions à l’imaginaire.