@Paroissien de dame P
Normalement je n’ai pas à répondre à quelqu’un d’aussi stupide et grossier que toi mais en te répondant j’apporte d’autres éléments pour que les autres se fassent une idée.
Pour rappel la seule guerre gagnée par les USA depuis 45 c’est face à l’ile de la Grenade.
Un peu plus sérieux, il y a 5-6ans une chaîne de production de missiles aux USA était à l’arrêt à cause d’une grève en Chine. Du coup Bloomberg a fait une enquête, un reportage. L’arrêt de la chaîne était dû au fait que beaucoup de la fabrication du matériel militaire était sous-traité à l’étranger et que ça fonctionnant à flux tendu. Les USA ont dans leurs stocks de quoi tenir 3-4 semaines en conflit intensif après c’est la disette pendant un an environ.
Ce bon Biden vient de diminuer ce stock minimaliste d’un tiers. C’est suffisant pour que Bloomberg y remette le nez. Pour les missiles Stinger c’est plié, les USA n’ont plus les chaînes, le savoir-faire et le personnel pour refaire le stock. Le complexe militaro-industriel est là pour se faire du fric mais pas pour que les USA ait une armée stratégiquement forte.
Les USA ont effectivement des dépenses militaires astronomiques mais pour un piètre résultat.

Je vais te conter l’histoire de Scipion l’africain.
On l’a envoyé se battre contre Hanibal à qui ses éléphants donnaient un avantage tactique certain.
Scipion a cherché les faiblesses de ce qui faisait la force de son adversaire. Lors de la bataille l’armée de Scipion s’est écarté du passage des éléphants qui ont foncé tout droit où ils ne risquaient pas de blessures.

Lors de la guerre du golfe les russes et les chinois ont vu que les américains avaient un avantage tactique certain, leur aviation et leur communication.
Ils ont fait comme Scipion, ils ont recherché les faiblesses de ce qui faisait la force des américains.
Des missiles hypersoniques qui empêchent toutes approches de porte-avions et des Mourmanks BN qui neutralisent toutes radios sur 2000km ce qui comprend les satellites.
Une DCA à toutes épreuves, le S550 ayant une portée qui lui permet de moucher des satellites.
La force des USA est neutralisée à peu de frais.
Militairement parlant les USA c’est de grosses dépenses inutiles.
Pourquoi à ton avis les américains étaient très calmes au début ? Ils avaient leur porte-avions Harry Truman à 17 milliards de dollars qui se trouvait à portée de 3 vecteurs russes qui pouvaient le couler.
Ça aurait fait une grosse perte pécuniaire mais en plus les porte-avions n’auraient plus servit à jouer les cadors surpuissants dans le Pacifique. Un seul missile et s’en était fini avec l’impression de supériorité US.
Un colosse aux pieds d’argile tes USA.